TIGblogs - Ángela

Este blog ha estado muy quieto, así como ha estado quieta mi lectura de noticias. El proyecto de la universidad acabará con el copista.

Pero tuve tiempo de leer la noticia de El Tiempo en la que el presidente Uribe aconseja a los miembros de Fenalco sobre la elección de su sucesor. Lo que resulta francamente extraño. No sólo por el consejo de que pensemos cuál será el próximo sucesor, todos lo hacemos y creo que por igual uribistas y antiuribistas. Lo que me parece descarado son los lineamientos que da para elegir al candidato idóneo. No sé si es un repentino ataque de su conciencia u otra de las consabidas manipulaciones mediáticas propias de quienes están en el poder (me inclino por esta opción) pero entre los puntos clave de su adoctrinamiento están los siguientes:

"Ojo al gobierno del 2010. Nada de facilismos personales para ser agraciados con todo el mundo, porque hace mucho daño. Es mejor tener una mueca amarga que la risita que hace tanto daño al país"

No olvidemos entonces hechos como los de la Gata, en los que el presidente admitió haber recibido dineros de parte de ella para la campaña. No hay que aceptar conveniencias políticas cuando sean inconvenientes. Después de todo, puede afectar la imagen del candidato impoluto. No olvidemos tampoco la conveniencia del asunto Granda-Sarkosy. El presidente, ante todo, se niega a ser monedita de oro y no estaba realmente arrodillándose al presidente francés. Y quien así lo piense, esta realmente desvariando.

"Hay que tener firmeza en la seguridad, firmeza en la inversión con responsabilidad social"

Ésta es la que más me gustó. Ante todo la responsabilidad social, ante todo recordar que los objetivos del gobierno no pueden pasar por encima de la gente y sus derechos. Bueno, tal vez también en este momento convenga olvidar las cifras de ejecuciones extrajudiciales, siempre en aumento desde que el señor Uribe está en el poder, según nos revela este artículo. Tampoco olvidar que su firmeza en la seguridad ha desembocado en hechos tan graves como la masacre de Jamundí, en la que ahora parece una buena opción decir que dos de los policías muertos habían consumido droga. Bueno, supongo que es más legítimo matar a un policía drogado que a un policía que se precia de ser digno ejemplo para la sociedad. Y comienza el eficaz acomodo de la verdad.

"Aquí no permitimos paramilitares mezclados en la política, ni guerrilleros mezclados con la política"

Ésta también es una joya de la corona. Dos gobiernos me vienen a la cabeza ya prácticamente de forma automática cuando se habla de corrupción y campañas sucias: Samper y Uribe. El uno con sus anchas espaldas y el otro con su descarada admisión de dineros de la señora Gata, mencionada anteriormente en esta entrada. Y curiosamente, no fue posible tumbar a ninguno de los dos presidentes, y ambos terminaron su gobierno como si de los más límpidos y transparentes se tratara.

"Eso sí, porque todo el mundo habla de política social, la necesitamos, pero casi nadie se compromete en la seguridad y casi nadie, en la confianza en inversión"

Con economía, el copista evita meterse porque es el más débil de sus puntos, la falta de conocimiento y documentación sobre el tema. Pero no me impide hablar de seguridad. Lo que ha caracterizado este gobierno es un aumento de la seguridad del que se precia y que los habitantes de las ciudades se afanan por corroborar. Y esto, por supuesto, se hace eco en las ideas preconcebidas de la imagen de Colombia en el exterior. Claro, la seguridad parece haber aumentado, ya no se secuestra en las ciudades, ahora se pasa directamente al asesinato de sindicalistas en las maquilas (que también existen tristemente en Colombia) y de campesinos. Después de todo, lo que no suena en los medios de comunicación simplemente no existe. Así que esos muertos supongo que no cuentan en el cálculo de la mejoría de la seguridad en Colombia.

Y la última, que recalca su inconveniente conveniencia:

"Cuando hay que llegar a las oficinas de los gerentes a pedirles dineros para las campañas se hacen declaraciones de amor al sector privado, pero cuando hay que tomar medidas valerosas se les da la espalda."

Sin comentarios. La declaración habla por sí misma. Tal vez eso legitima entonces los dineros calientes.

Nota final: No podía pasar por alto la imagen que acompaña al artículo de El Tiempo y sin la cual la palabra adoctrinamiento no se hubiera reflejado tan claramente como título de esta entrada:

"Pilas con el que van a elegir, ¿no? Yo veré".